El factor Choquehuanca (Columna Bajo la Sombra del Olivo-PáginaSiete-13-10-11)

Pese a su bajo perfil político, la figura del Canciller David Choquehuanca no es poca cosa dentro del gobierno. Al parecer se trata de un hombre serio y mesurado, que maneja con holgura un Ministerio de Relaciones Exteriores especialmente complejo en esta coyuntura, considerando lo que significa la figura simbólica del presidente en el mundo (por lo menos lo que significaba hasta ahora), y las delicadas amistades que cultiva el gobierno con regímenes, medio proscritos por la comunidad internacional.

Pero al margen de sus labores ejecutivas, el Canciller tiene un fuerte peso político que, entre otros factores, al parecer se expresa en una relación de bastante respeto con el presidente, cosa que no ocurre con casi nadie más. Después de las purgas internas y de las varias disidencias registradas en los últimos dos años, muchos sostienen que los únicos dos núcleos de influencia que han sobrevivido al poder y al carácter del presidente, son precisamente el Canciller y el Vicepresidente.

Y más allá de eso, si no me equivoco, el Canciller representa también la tendencia indigenista dentro del proyecto, que viene atada a todo el discurso ideológico del vivir bien, del respeto a la Madre Tierra, y demás conceptos, que le han dado sustento al proceso constituyente y ahora al proyecto de poder del MAS.

Estamos hablando ni más ni menos que del supuesto delfín.

Por eso, yo me preguntaba hace casi un par de meses, cuando el tema del TIPNIS comenzaba a instalarse con ese horrible rostro, cómo iba a ser afectada su posición dentro del gobierno, cuanto se iba a desportillar la imagen del Canciller, y qué consecuencias políticas podría traer ese anunciado aporreo. La verdad, también pensaba que el olfato político del presidente iba a detectar el tamaño del peligro, y que él en persona se ocuparía de desactivarla apenas comenzó, pero claramente, me equivoqué.

En fin, pasó lo que pasó y, a no ser por las declaraciones que hizo después de su supuesto secuestro, Choquehuanca no ha marcado su posición política, al menos explícitamente. Y creo que debería, porque al final de cuentas, si algo ha quedado claro después de tanto despelote, es que el gobierno se hace pipí en todo lo que él encarna y representa. Probablemente lo usaron como carnada para buscarle motivos a la intervención, pero aunque no haya sido así, su derrota interna parece muy seria.

La renuncia fulminante de la Ministra de Defensa parecía ser una reacción política contundente, pues se trataba de un espacio de poder del canciller, y existían pocas posibilidades de que la renuncia se haya dado sin el visto bueno de Choquehuanca; luego vino una pequeña ola de renuncias, pero no el cisma que podría haberse producido.

¿La señal de la renuncia de la ministra fue suficiente? ¿A partir de allí, cómo lograron convencer al Canciller de que se quedara callado? ¿Se queda el Canciller por lealtad al presidente, o se queda por no darles gusto a sus adversarios internos? ¿Se ha resuelto con esto la balanza de poder entre García Linera y Choquehuanca? ¿Qué cintura y qué discurso le quedan al Canciller, después de ésta derrota?

Queda mucha tela por cortar, pero convengamos en que si Choquehuanca, en ese momento, golpeaba el tablero y daba un paso al costado (argumentos le sobraban), hubiera puesto al presidente, al MAS, al gobierno, a la oposición y a todo el país, patas arriba.