La representación teatral de una “cumbre social” y un “dialogo nacional” (así, con minúsculas y entre comillas), ha puesto crudamente en escena, la enajenación y deslegitimación del gobierno de Evo Morales. En la producción de ese sainete, se evidencia el extravío y la pérdida de la brújula constituyente de un régimen que intenta reposicionarse tácticamente, bajo supuestos y premisas falsas.
La trama de este guión improvisado apunta que la Agenda de Octubre ya se ha cumplido a cabalidad y que, por consiguiente, es momento de generar una nueva agenda de desarrollo, junto a los movimientos sociales.
Primera falsedad. La Agenda de Octubre no se ha agotado, sencillamente porque sus principales postulados no se han realizado aún. La Nacionalización de los Hidrocarburos, más allá de lo que pueda entenderse como nacionalización, no tendrá el sentido original ni dará los resultados esperados, mientras no se reconstruya seriamente la empresa nacional del petróleo con la fortaleza institucional suficiente para acometer con solvencia sus funciones básicas, y para administrar y controlar soberanamente sus relaciones con socios estratégicos, es decir con las empresas transnacionales.
Tampoco se podrá dar como concluido el proceso, mientras la industrialización siga siendo un enunciado de buenas intenciones, pero pesimamente concebidas y, por lo tanto inviables, y mientras no se construya una verdadera Política Energética integral que ordene objetivos y estrategias de largo plazo, que nos permita dejar de mirar exclusivamente el asunto, con ojos de renta fiscal.
Pensar que la realización de la Asamblea Constituyente y la redacción de la Nueva Constitución Política del Estado han cumplido con el cometido constituyente, no es otra cosa que reducir el proceso a un acto administrativo y jurídico. Otra cosa es concebir la nueva carta magna como un resultado político, que pone en el papel los ejes conceptuales, a partir de los cuales se debe construir otra estatalidad y otro proyecto societal. Desde esa óptica, queda claro que muy poco es lo que se ha avanzado en la práctica.
Finalmente, el Juicio de Responsabilidades a los autores de Octubre, tampoco se habrá cerrado mientras los verdaderos responsables políticos no hayan sido extraditados y propiamente juzgados en las instancias jurídicas pertinentes.
Segunda falsedad. La cumbre de movimientos sociales que debería en teoría legitimar la nueva agenda, no es ni cumbre, ni es de movimientos sociales. No es cumbre pues, entre otros, se han auto excluido las organizaciones indígenas, menos importantes en cuestión numérica, pero históricamente muy significativas por la calidad y el alcance de sus reivindicaciones y planteamientos.
Quienes han confirmado su actuación en el numerito gubernamental son organizaciones afines al gobierno, cuyas dirigencias y estructuras han sido cooptadas por el largo brazo de la prebenda, del cuoteo y del soborno político; son agrupaciones que desde hace mucho tiempo han perdido su condición de movimiento social, y que hoy fungen como aparato político, o mejor dicho como alas partidarias del MAS.
Las feroces protestas contra el gasolinazo de principios de año y la movilización social generada en torno a la marcha del TIPNIS, justamente dieron cuenta del desborde del sistema político establecido. Es allí, y no el club de amigos del gobierno, donde se encuentran las vocaciones y las nuevas configuraciones de participación de una sociedad que nuevamente desconoce las instancias de intermediación política, reafirmando así la permanencia de la crisis de estado, y por consiguiente la vigencia de la Agenda de Octubre.
Tercera falsedad. La parodia de dialogo nacional no es una iniciativa del gobierno para delinear un proyecto de desarrollo económico. Se trata más bien de una reacción al calor de la derrota política sufrida a manos de los marchistas del TIPNIS, que revela oportunismo y sobre todo, la urgencia de tapar huecos y resolver problemas económicos apremiantes, producto de la falta de gestión.
No es casualidad que el anuncio de estreno del espectáculo se haya realizado un día antes de la llegada de los marchistas a La Paz, cuando urgían paños fríos para la calentura social. Detrás de esta falsedad, atisba la creciente pérdida de iniciativa del gobierno.
Tampoco hay entonces la real conciencia acerca de la necesidad de un plan de desarrollo económico (un poco tarde además, ¿no es verdad?); más bien el golpe escénico da la impresión de intentar, un poco a la desesperada, buscar remedios urgentes para varios sectores productivos de la economía que resienten el impacto acumulado de una rutina presidencial casi alérgica al despacho cotidiano de los asuntos de gobierno. Luego de seis años de retraso y pereza en el tratamiento de temas sectoriales apremiantes, el barco comienza a hacer aguas, y amenaza con no resistir la probable tormenta que se avecina.
Si bien la ronda de dialogo parece ser un ejercicio de tanteo para ver en qué bolsillos toca ahora meter las manos, esto no excluye la posibilidad y la oportunidad de un coqueteo con nuevos actores (empresarios, agroexportadores, banqueros y ex países non gratos), para la conformación de un nuevo bloque social sobre el cual sustentar el proyecto de poder.
La "cumbre social" servirá - así como la última votación de legitimar candidatos masistas ya preseleccionados - para legitimar decisiones pre-cocinadas que el oficialismo quiere definir como las de la sociedad en su enteridad, y así bendecir el uso de los limitados recursos económicos con que contamos.
ResponderEliminarSeguramente un punto de esa tramoya será el uso de los recursos renovables, recintos ecológicos para su explotación por el Estado, pero como el gas y las vías serán para empresas Argentinas y Brasileras.
Otro punto que sacarán es el de viabilizar la usurpación de más tierras para los cocaleros.
Otro punto será el de la explotación del litio disque por el Estado pero que será realmente dado a empresas transnacionales.
Otro punto será el de construir más carreteras con OAS por cualquier espacio que OAS designe.
Eso para comenzar.,